Hadházy Ákos
Navracsics ma a Telexnek adott interjúban azt mondta, hogy én utálom őt, mert a legundorítóbb, legkárosabb és leggerinctelenebb fideszesnek neveztem.
1) Undorítónak biztosan nem neveztem. Bár az elég undorító, hogy ezt arra a kérdésre hozta fel, hogy szerinte helyénvaló-e az ellenzéket „háborúpártinak” nevezni.
2) Legkárosabbnak és leggerinctelenebbnek igen, és ezt most is így gondolom és örülök, ha zavarja. De ezek szerint nem érti. Ezért a kedvéért idemásolom egy korábbi posztomat arról, hogy miért gondolom ezt „emberarcú fideszesről”:
„Tartozom egy személyes vallomással. Bevallom, 2013 és a trafikmutyi előtt is több olyan pont volt, amikor azt gondoltam, ideje otthagyni a fideszes bűnszervezetet. Az, hogy ezt túl későn tettem meg, leginkább két embernek volt köszönhető: az egyik Ángyán professzor, a másik Navracsics Tibor. Mindkettőről tudtam, hogy őszintén és erőteljesen kritizálják a lopást és valódi konfliktusokat vállalnak fel a párton belül.
Csakhogy kettejük között van egy hatalmas különbség. A professzor úr már 2012-ben lemondott az államtitkárságról, majd 2013 júniusában (talán a trafikmutyi hatására is) kilépett a Fidesz frakcióból is. Navracsics azonban vígan bennmaradt, majd a nagy ellenállásának a „büntetése” az lett, hogy öt évre brüsszeli biztosként próbálta az egyre inkább fasizálódó Fideszt szalonképesnek hazudni. Ezt teszi 2022 óta is, amikor visszaült a „parlamentbe” és visszaült a kormányba is és az „emberarcú fideszesként” próbálta kikunyerálni az EU-s támogatásokat Brüsszelben. Bár aztán megint volt egy nagy „ellenállása”: átült Semjén frakciójába :)) Nem tudom a valódi céljait, de néhány dolgot biztosan tudok:
1) Aki 15 év NER után a Fideszben politizál, az vagy maga is haszonhúzó társtettes, vagy hülye, vagy zsarolják valamivel. Nem gondolom, hogy Navracsics különösebben korrupt lenne, de azt egy időben konkrétan tudtam, melyik EU-s projekttel zsarolhatták. Bevallom, már elfelejtettem, de ha lesz kedvem, visszakeresem majd.
2) Navracsicsot éppen azért tartom az egyik leggerinctelenebb fideszesnek, mert még mindig úgy gondolom, hogy meggyőződéses atlantista, jobbközép politikus, aki tűpontosan látja, hogy mit tettek, mit tesznek ezzel az országgal. De pont ezért mélyen vállalhatatlan az , amit tesz.
3) Az, hogy hova vezet, amikor a „reformkommunisták” egy rendszerváltás után is hatalomban maradnak, már láttuk. Aki viszont most a „reformfideszesek” pártbomlasztó tevékenységében reménykedik, az nem csak emiatt van eltévedve, hanem amiatt is, hogy amiben most élünk, az a látszattal, a hasonlóságokkal ellentétben egyáltalán nem az éppen összeomlott Kádár rendszer. Persze nem lehet teljesen kizárni, hogy a kormány végül belenyugszik egy választási vereségbe abban bízva, hogy a szocialistákhoz hasonlóan az iszonyatos mennyiségű lopott vagyon segítségével, a szétlopott ország nyomorát kihasználva pár év múlva visszajönnek.
Sokkal valószínűbb azonban -és Orbán minden mozgása erre utal- hogy a navracsics által kiszolgált bűnszervezetnek van annyi félnivalója, hogy ne akarjon kísérletezni azzal, hogy akár néhány évre átadja a hatalom egy részét. A másik nagy különbség pedig az: az 1990-es „rendszerváltás” előtt a kádári diktatúra hosszú éveken keresztül puhult. Orbán rezsimje pont a másik irányba tart akkor is, ha a gazdaság ugyanúgy omlik éppen össze (ami nem igaz, nem pont ugyanúgy és nem annyira). A navracsicsok feladata pont ennek eltakarása. Annak a reménynek a fenntartása, hogy ninc szükség ellenállásra, majd a fideszes urak elrendezik békésen a dolgokat. Rajtunk áll, hogy bevesszük-e ezt.”
A mostani Telex interjú itt: https://telex.hu/…/navracsics-tibor-miniszter-interju…
